人們都愿意把跳水隊(duì)稱為“夢(mèng)之隊(duì)”,其實(shí),從參加奧運(yùn)的成績(jī)來(lái)說(shuō),有一個(gè)團(tuán)隊(duì)比跳水隊(duì)還更有資格稱之為“夢(mèng)之隊(duì)”,那就是女子舉重隊(duì)。在本屆奧運(yùn)之前的三屆奧運(yùn)上,十二塊金牌,拿回十一塊,另一塊是銀牌,被稱為“大失敗”。因?yàn)閷?shí)力太強(qiáng),人家只讓中國(guó)姑娘參加四個(gè)級(jí)別比賽,因此,只要中國(guó)派出去的姑娘,當(dāng)然就得把金牌拿回來(lái),所以,拿銀牌算“大失敗”。 不過(guò)這一回,女子舉重隊(duì)的“夢(mèng)”可算不上好,史上第一次出現(xiàn)中國(guó)姑娘上場(chǎng)三次沒(méi)成績(jī),十七歲的周俊(微博)成為眾矢之的。其實(shí),沒(méi)拿到獎(jiǎng)牌沒(méi)什么大不了,但周俊事件,卻暴露出中國(guó)奧運(yùn)參賽人員的選拔,真正到了要改革的關(guān)鍵時(shí)刻。而圍繞此次周俊事件,社會(huì)上此起彼伏的質(zhì)疑之聲,或許正是改革的重要推動(dòng)力量。 其實(shí)在奧運(yùn)之前,中國(guó)女舉的人選就釀出風(fēng)波,王明娟取代過(guò)去幾年成績(jī)更好的田源就被認(rèn)為是地方博弈的不良后果。有人說(shuō),王明娟最后奪金牌,可以堵住人們質(zhì)疑的嘴。我反對(duì)這種看法。過(guò)去,只要結(jié)果好,過(guò)程不正常很正常。但是現(xiàn)如今,我們要結(jié)果,更該要過(guò)程,要關(guān)注程序正義。甚至我認(rèn)為,首先要維護(hù)程序正義,并接受由此帶來(lái)的好的或者不好的結(jié)果。 關(guān)于周俊來(lái)倫敦,人們有很多說(shuō)法,但我想問(wèn):面對(duì)奧運(yùn)資格在省內(nèi),可以像送禮物一樣轉(zhuǎn)送他人嗎?是否像有些人猜的那樣,知道自己派出去的人不一定能行,但堅(jiān)決不把機(jī)會(huì)給別的省,這種扭曲的行為,是否與全運(yùn)會(huì)戰(zhàn)略有關(guān)?是地方保護(hù)主義的體育表現(xiàn)? 奧運(yùn)人選的誕生,是該與時(shí)俱進(jìn)了,過(guò)去,人們只要金牌,但現(xiàn)在要金牌,更要公開(kāi)透明。有的運(yùn)動(dòng)隊(duì)說(shuō),我們的人選確定是公平公正的??蓡?wèn)題是:如果沒(méi)有公開(kāi),我怎么知道你是公平公正的?所以,公開(kāi)透明,才是公平與公正的前提。人選上,別再暗箱操作了,連中央政府的三公支出都要公開(kāi)透明,奧運(yùn)人選不可以嗎?這可不是哪一個(gè)人的需要,而是新時(shí)代的需要。更何況,乒乓、射擊等隊(duì)的公開(kāi)選拔,效果不是很好嗎? 理性的質(zhì)疑是一種推動(dòng)力。周俊事件如此,之前圍繞旗手的質(zhì)疑也如此?;蛟S下一屆旗手的產(chǎn)生,男女高低都不重要,公開(kāi)透明有故事才最重要。那個(gè)時(shí)候,別忘了回頭感謝今天的質(zhì)疑!